误解？伪装？

不久前，我贴了篇关于冲突的文章，我提到了我对我的讲师无法忍受或谅解的事情，没想到昨天，在他的最后一堂课里，他竟然大玩变脸。虽然那堂课我没去（很多人没去，只有11人），但是听朋友叙述时，我可以想象得到当时的情景。就套句我那朋友的话，讲师走进来时，头上简直就像顶着个光圈。

朋友对我说的内容，经过删减及简化，大概是酱的。他说很多讲师其实是才毕业，或者经验比较少，所以会放任我们任意妄为。讲师们因为太过放水，所以导致我们对学习态度不认真，那么他就对我们进行思想再教育，以强迫的方式让我们来听课、考试、做报告。虽然点名非常严厉，报告要求非常高，看起来没有商量的余地，但是他并不会真正的bar人，也不会让我们的报告不及格，所以只要有交报告的，至少都会拿一半的分数。长篇大论完后（他的催眠语调与离题功力依旧，虽然我没去，但却是经过多方证实的），他就开放给我们问问题，甚至可以问详细的考试范围。嗯···果然是顶着光圈的人。

再次说明，以上的summary是听我朋友转述后再取其重点的极度浓缩版，如果和事实不符，有可能是朋友叙述有问题，或者我的意思被误解，总之内容大概就是酱。

他忽然来个180度态度大转变，可是似乎太晚了。其实我曾经想过他可能是扮黑脸，但是从他“点名”不念名的那天开始，我就不再相信它是在扮黑脸了。对于他，我最无法接受的就是忽略掉我们的名字，因为叫名字是最基本的尊重，他无法给我们最基本的尊重，我们要怎样尊重他呢？再说吧，虽然他的出发点是好的，但是为了执著于思想再教育而被我们憎，被我们厌，那样值得吗？我们被强迫上他的课，可是没有人在听讲，我们都只是在浪费双方面的时间，那样又有什么用呢？

可惜啊···现在转变太迟了，因为转变是在冲突的最猛烈后才出现的，事情闹到办公室了才来玩变脸，有人给予的评价是他想挽回面子，好让自己好下台，而且他把事情闹得那么僵才来说这番义正词严的话，未免有点瓜田李下之嫌。

不管怎样，以后不会再有他的课了，再怎么奸谯他都没意义了，既然事情都已经告一段落了，那么就情愿相信是我们误解他吧。虽然他的出发点是好的，不过计划是失败的，我相信是酱的，也请同学们体谅他的好意吧。

p/s: 写这篇东西的时候我的眼皮好重哦，下午才考完试，神志有点模糊，想写的东西有点记不太起，所以很乱，也不知道漏掉了什么=.=